經(jīng)過近十年的醞釀，因凡蒂諾的宏大構(gòu)想——擴(kuò)軍后的俱樂部世界杯，終于要來了。

這項(xiàng)賽事的初衷是讓最好的32支俱樂部球隊(duì)最終解決“誰是有史以來最偉大的球隊(duì)”這一爭論，但它能否做到則是另一回事。我們從未有過這樣的賽事，規(guī)模如此之大。將會有一些本不該出現(xiàn)在同一賽場的球隊(duì)互相交鋒，巴黎圣日耳曼對陣西雅圖海灣人、皇家馬德里對陣帕丘卡，以及有望成為史上最不對等對決之一的拜仁慕尼黑對陣奧克蘭城。

為了讓大家對接下來幾周在美國舉行的比賽有更清晰的期待，我們?yōu)閰①惥銟凡吭O(shè)計(jì)了一套排名系統(tǒng)。

首先要說明的是，這不僅僅是根據(jù)每支球隊(duì)在球場上的實(shí)力進(jìn)行排名。我們使用了一些衡量場上表現(xiàn)的指標(biāo)，但同時(shí)也關(guān)注俱樂部在全球影響力和財(cái)力方面的比較。

我們使用的五個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是：Opta實(shí)力排名：該排名基于加權(quán)后的比賽結(jié)果，為世界上的每一支俱樂部球隊(duì)給出一個(gè)滿分100分的評分。過去五年的累計(jì)轉(zhuǎn)會支出，上賽季主場比賽平均上座率，社交媒體總粉絲數(shù) ，歷史上贏得的洲際冠軍頭銜（僅限頂級賽事：即歐洲冠軍聯(lián)賽或同等級賽事，不包括歐羅巴聯(lián)賽）。

我們在每個(gè)類別中為每支俱樂部從1到32進(jìn)行排名（1為最佳），然后將五項(xiàng)排名相加除以五，得出一個(gè)綜合得分。得分越低，排名越高。然而，我們對其中一些類別的權(quán)重進(jìn)行了調(diào)整，更加強(qiáng)調(diào)Opta評分（基于它衡量近期表現(xiàn)），并略微降低了歷史洲際冠軍頭銜的重要性。后者固然重要，但考慮到不同足球聯(lián)合會的相對實(shí)力差異，也很難完全平等地評判。

您可能會認(rèn)為其中一些標(biāo)準(zhǔn)無關(guān)緊要，您可能不同意我們的方法，您可能對您支持的球隊(duì)排名位置有異議。但我們希望這能為您提供一些關(guān)于首屆32隊(duì)世俱杯參賽球隊(duì)實(shí)力層次的認(rèn)知，并幫助您對未來賽事有更進(jìn)一步的了解。

16. 博卡青年

足球界真正偉大的名字之一，三次世俱杯冠軍得主。他們在周一（指比賽日）對陣本菲卡的比賽可能至關(guān)重要，因?yàn)樗麄兊男〗M還包括頭號大熱門拜仁慕尼黑和魚腩球隊(duì)奧克蘭城。博卡青年在我們幾項(xiàng)指標(biāo)上排名很高，特別是平均上座率（53,867人）和洲際冠軍頭銜（6個(gè)）。

如果有一個(gè)衡量神童或高齡傳奇的指標(biāo)，他們的排名還會更高；少年中場米爾頓-德爾加多和現(xiàn)已38歲的老將前鋒卡瓦尼都在他們的陣容中。

The Athletic評分：85.5

15. 帕爾梅拉斯

就國內(nèi)冠軍數(shù)量而言，是巴西足球史上最成功的球隊(duì)，但在我們的榜單中并非排名最高的巴西俱樂部，主要是因?yàn)檫@家圣保羅俱樂部的粉絲數(shù)量遠(yuǎn)少于弗拉門戈。Opta將其排在第76位，他們被分在一個(gè)最難預(yù)測的小組，同組的有葡萄牙的波爾圖（第56位）、開羅國民（第98位）和邁阿密國際（第146位）。

帕爾梅拉斯在2020年和2021年贏得了南美解放者杯，隨后在2022年和2023年贏得了巴甲冠軍，直到去年揮金如土的博塔弗戈才奪走了他們的國內(nèi)冠軍頭銜。

The Athletic評分：81

14. 利雅得新月

憑借贏得2021年亞冠聯(lián)賽獲得參賽資格的利雅得新月，本賽季在缺少他們的明星引援內(nèi)馬爾的情況下苦苦支撐。內(nèi)馬爾以9000萬歐元轉(zhuǎn)會費(fèi)、1.5億歐元年薪加盟，但因傷只為球隊(duì)踢了3場正式比賽。然而，這支來自利雅得的球隊(duì)是另一支將在動蕩狀態(tài)下來到賽事的球隊(duì)。若熱-熱蘇斯在上賽季帶領(lǐng)球隊(duì)贏得沙特職業(yè)聯(lián)賽冠軍后，于5月離任，當(dāng)時(shí)在聯(lián)賽還剩5輪的情況下，他們落后榜首6分。

接任者西蒙尼-因扎吉在五月底國米輸?shù)魵W冠決賽后辭職，他的首場比賽將是世俱杯，因此他幾乎沒有時(shí)間來實(shí)施變革。哦，對了，那場比賽是對陣皇家馬德里。

The Athletic評分：76

13. 波爾圖

把波爾圖加入那些并非以最佳狀態(tài)參加世俱杯的球隊(duì)名單。他們連續(xù)第二個(gè)賽季在葡超獲得第三名，上一次他們連續(xù)兩個(gè)賽季跌出葡萄牙前兩名還是在1976年和1977年。他們在國內(nèi)主要杯賽中被中游球隊(duì)莫雷拉人淘汰，并在歐聯(lián)杯淘汰賽附加賽中輸給了羅馬，這意味著他們本賽季可以說是一無所獲。

相對較新的主教練安塞爾米從藍(lán)十字高調(diào)加盟，但帶隊(duì)征戰(zhàn)世俱杯的任務(wù)艱巨，不過擁有葡萄牙國門迪奧戈-科斯塔這樣出色的門將和本賽季為球隊(duì)打入25球的西班牙年輕前鋒奧莫羅迪翁肯定會有所幫助。

The Athletic評分：75.5

12. 弗拉門戈

擁有全球足球界最大的球迷群體之一，將弗拉門戈推到了我們榜單的較高位置。他們在巴西擁有最高的上座率（場均54,790人）和9000萬線上粉絲（在我們的榜單中排名第10）。他們憑借贏得2022年南美解放者杯獲得資格，并擁有一些世俱杯的血統(tǒng)，在2019年進(jìn)入決賽，但在加時(shí)賽中以0-1輸給了利物浦。

弗拉門戈沖擊賽事后期階段的努力很可能得到若日尼奧中場經(jīng)驗(yàn)的幫助，他及時(shí)從阿森納加盟，可以參加本屆賽事。

The Athletic評分：67.5

11. 河床

世俱杯的好處之一是我們將有機(jī)會看到許多可能只在轉(zhuǎn)會八卦專欄中熟悉的球員。在這里，就是河床的天才球員馬斯坦托諾，這位才華橫溢的17歲小將難免被拿來與一些球員進(jìn)行不太有用的比較，但也正因此吸引著所有你預(yù)料中的大俱樂部的興趣。

他們由加利亞多領(lǐng)導(dǎo)，后者在2022年卸任并短暫執(zhí)教沙特球隊(duì)后，于去年8月重返這家布宜諾斯艾利斯的俱樂部。

The Athletic評分：66.5

10. 本菲卡

Opta實(shí)力排名第24位，在里斯本美麗的光明球場擁有非?？捎^的58,746人上座率，社交媒體粉絲數(shù)不多（僅1800萬），但支出巨大，過去五年花費(fèi)了4.3億英鎊（只有7家俱樂部花費(fèi)更多）。

話雖如此，他們也通過球員出售收回了巨額資金：恩佐（轉(zhuǎn)會切爾西）、貢薩洛-拉莫斯（轉(zhuǎn)會巴黎圣日耳曼）、努涅斯（轉(zhuǎn)會利物浦）、魯本-迪亞斯（轉(zhuǎn)會曼城）和若昂-內(nèi)維斯（也轉(zhuǎn)會巴黎圣日耳曼）總共為他們帶來了超過3億英鎊的收入。這是一個(gè)極其成功的財(cái)務(wù)模式，但也限制了他們在歐洲舞臺上的成功。

The Athletic評分：59

9. 尤文圖斯

在本屆世俱杯的“資格期”開始時(shí)，尤文圖斯剛完成意甲九連冠不久。認(rèn)為到賽事最終舉行時(shí)他們會淪為相對平庸球隊(duì)的想法，在當(dāng)時(shí)看來相當(dāng)荒謬。

然而，本賽季他們從未真正參與到意甲冠軍爭奪中，在歐冠首輪淘汰賽就令人失望地輸給了埃因霍溫，并在上個(gè)月國內(nèi)賽季的最后一天才確保獲得前四名。圖多爾仍是他們的主教練，但在他上任不到三個(gè)月就傳出帥位不穩(wěn)的事實(shí)表明，他們不會是贏得這項(xiàng)賽事的奪冠熱門。

盡管如此，他們在我們的排名中表現(xiàn)尚可，部分原因是他們強(qiáng)大的全球影響力和財(cái)力。

The Athletic評分：51.5

8. 馬德里競技

永遠(yuǎn)的西甲伴娘。嗯，不完全是伴娘，但大概是緊隨其后的角色（花童？）。基本上，馬競經(jīng)常獲得第三名（過去11個(gè)西甲賽季中有7次）。而且，在西蒙尼固執(zhí)的指令下，他們是一塊極其難啃的硬骨頭，這有助于解釋為什么他們在過去六個(gè)賽季中三次闖入歐冠四分之一決賽。

作為參加本屆世俱杯的四支從未贏得過頂級洲際冠軍的球隊(duì)之一（另外三支是邁阿密國際、洛杉磯FC和薩爾茨堡紅牛），他們擁有本賽季西甲第二好的防守，并且也能進(jìn)不少球。阿爾瓦雷斯在所有比賽中打進(jìn)29球（這對曼城球迷來說并不意外），瑟洛特打進(jìn)24球（這對水晶宮球迷來說會很意外）。

The Athletic評分：49.5

7. 多特蒙德

多特蒙德處于一個(gè)略顯奇特的位置：他們是本屆世俱杯上唯一一支在過去四年里既沒有贏得國內(nèi)冠軍也沒有贏得洲際冠軍的球隊(duì)（除了邁阿密國際）。但現(xiàn)在的情況對這支德國球隊(duì)來說肯定比幾個(gè)月前要好，一月份上任的科瓦奇已經(jīng)整頓了在上半賽季表現(xiàn)滑坡的球隊(duì)。

他們身處一個(gè)相當(dāng)開放的小組，但很難準(zhǔn)確把握他們的機(jī)會。他們令人難以置信的主場支持幫助他們在我們的排名中提升了名次，他們的平均主場上座率僅次于河床。

The Athletic評分：49

6. 切爾西

兩年前當(dāng)他們在英超排名下半?yún)^(qū)時(shí)，切爾西能與世界上一些最好的俱樂部球隊(duì)競爭的想法相當(dāng)可笑?，F(xiàn)在感覺仍然有點(diǎn)牽強(qiáng)，但他們上升的趨勢是不可否認(rèn)的，并且是遲來的（他們擁有足球史上最昂貴的陣容）。他們獲得參賽資格是因?yàn)橼A得了2021年的歐冠冠軍，這感覺像是40年前而不是4年前的事。

那時(shí)，主教練是圖赫爾，前鋒是維爾納，吉魯坐在替補(bǔ)席上。在我們的排名中，這家西倫敦俱樂部在轉(zhuǎn)會支出上高居榜首，領(lǐng)先第二名約7億英鎊。到目前為止，這僅為他們贏得了歐協(xié)聯(lián)，但世俱杯會緊隨其后嗎？

The Athletic評分：42

5. 國際米蘭

這項(xiàng)賽事的時(shí)間點(diǎn)對這家俱樂部來說有點(diǎn)不幸：如果它在六個(gè)月前舉行，國米本應(yīng)處于巔峰狀態(tài)，作為意甲衛(wèi)冕冠軍并志在沖擊驚人的四冠王。但現(xiàn)實(shí)是，他們在低谷中到來：在意大利杯半決賽中輸給了同城對手AC米蘭，聯(lián)賽冠軍輸給了那不勒斯，歐冠決賽輸給了巴黎圣日耳曼，并且他們近期成功的締造者——主教練西蒙尼-因扎吉，現(xiàn)已遠(yuǎn)走沙特，帶領(lǐng)利雅得新月參加這項(xiàng)賽事了。

這項(xiàng)改制后的世俱杯在歐洲賽季結(jié)束后這么快就舉行，帶來的一個(gè)問題就是許多參賽球隊(duì)會筋疲力盡：在經(jīng)歷了這一切之后，國米很可能在精神上也已耗盡。

The Athletic評分：34.5

4. 曼城

他們在我們的排名中表現(xiàn)相當(dāng)不錯(cuò)，但這將如何轉(zhuǎn)化為曼城在世俱杯上的實(shí)際前景？他們的國內(nèi)賽季開局如同往日般強(qiáng)勢，但在中期徹底崩盤，直到最后才勉強(qiáng)積聚起足夠的勢頭挽回一些顏面。這支球隊(duì)感覺正處在一個(gè)世代交替的十字路口，對手教練們似乎也更容易找到應(yīng)對主帥瓜迪奧拉戰(zhàn)術(shù)的方法。

盡管如此，當(dāng)賽事在美國打響時(shí)，他們?nèi)詫⑹菉Z冠熱門之一，成功可能會為他們2024-25賽季的征程增添光彩。

The Athletic評分：31.5

3. 巴黎圣日耳曼

巴黎圣日耳曼長期以來一直是擁有崇高抱負(fù)的極其富有的俱樂部，如今他們破解了歐冠的密碼，將在未來幾年尋求全方位地成為全球公認(rèn)的超級強(qiáng)權(quán)。在幾周前歐足聯(lián)決賽中5-0羞辱國米之后，他們在Opta排名中升至第三位；在我們的榜單中，他們的社交媒體粉絲數(shù)排名第三，并計(jì)劃在未來幾年大幅改變洲際榮譽(yù)少和平均上座率低的狀況（正在考慮建造一座巨大的新體育場的計(jì)劃）。

國家資本運(yùn)營足球俱樂部？真是童話般的成功故事。

The Athletic評分：28

2. 皇家馬德里

另一支處于變動中的球隊(duì)，但對他們來說或許是積極的。盡管新前鋒姆巴佩打入許多進(jìn)球，但在經(jīng)歷了國內(nèi)和歐冠賽場都令人徹底失望的一個(gè)賽季后，皇馬現(xiàn)在擁有了可能是世界上最令人興奮的年輕教練，他將在此次賽事期間指揮他的首場比賽。

誰知道哈維-阿隆索是否會在未來幾周內(nèi)讓他們展現(xiàn)出他最終想要的樣子，但隨著夏初簽下的亞歷山大-阿諾德和赫伊森到位，他們的球隊(duì)肯定會看起來不同?；蜀R在我們榜單上落后于榜首球隊(duì)，部分原因是他們近期相對微薄的轉(zhuǎn)會支出（“僅”3.03億歐元，而排名第一的球隊(duì)是6.065億歐元）以及他們迄今為止（2024-25賽季）無冠的成績。

The Athletic評分：26.5

1. 拜仁慕尼黑

或許是出人意料的贏家，但他們在轉(zhuǎn)會支出上（過去五年斥資超過6億歐元簽下哈里-凱恩、德里赫特、馬內(nèi)、奧利塞和帕利尼亞等球員）和平均上座率（75,000人）上都擊敗了皇馬（72,692人），在Opta實(shí)力排名上他們也位居第六，而皇馬是第八。他們的社交媒體粉絲數(shù)僅排在榜單第五位，不過他們的某社交媒體粉絲數(shù)是第二高的，這提升了總數(shù)據(jù)。忠誠的老球迷啊。

無論如何，很難預(yù)測他們在世俱杯上的機(jī)會；他們以13分的優(yōu)勢輕松奪得本賽季德甲冠軍，但在歐冠四分之一決賽中令人失望地輸給了國米。無論如何，他們是巨無霸。

The Athletic評分：22